最近很懒惰写作文，但难得遇到有人问我辩论的东西，心动就写了。
敌方论点：
- 没有文凭的人都可以很成功，比如林梧桐没有文凭，却能创造出云顶王国，比尔盖姿选择辍学的路，却能创造出微软，反而有文凭的却为他打工。
- 造假文凭的存在，一个拥有假文凭的人，肯定不能代表知识水平
- 一个没有华语/英语文凭的人，不代表他的华文/英文水平低
主辩的论点：
- 我觉得主辩最重要的是列出文凭来诠释知识水平的重要性，说到全世界都是使用文凭来诠释知识水平那种。
评判老师、评审、反方们、听众们，大家好。我方的立场是《文凭能够代表知识水平
》。首先，让我们了解什么是文凭，而各界对于文凭是否代表知识水平的看法。根据互动百科，文凭是代表一个人受教育的程度。根据新华大辞典，文凭的意义为XXXXX（手上没有字典，自己去找）。了解什么是文凭后，大家应该不能否定文凭在于诠释个人知识水平的重要性。一个人的受教育程度越高，考获得文凭越高，那人的知识水平自然而然的肯定会高。
世界各国运用着这种概念贯彻在各自的教育系统内。在马来西亚，教育部运用UPSR、PMR、SPM的文凭等来评估学生的知识水平。以SPM为例子，文凭中写明物理、化学成绩A的学生代表他在这方面的知识强，适合当工程师相关的行业；英文、国文和华文拿A的学生代表着他的语文造诣比起同龄人来得高。
我们不难看到其他国家的教育体系也认同<文凭能够代表知识水平>的看法...
3
了解更多
